У меня нет ни одного клиента работающего на 8ке, все на 7.7, но всех новых которые появляются сажаю на 8ку, потому что конечно по возможностям и удобству написания 7ка не идет ни в какое сравнение. Не отрицаю что и на семерке можно сделать не хуже, но так порой раскорячиваешься для наведения красоты и удобства в 7ке..., а в 8ке это делается элементарно.
По теме из базы знаний
- Переиграть ГАИшника в его же правилах или как доказать, что ты ничего не нарушал!
- Сравнение 1С8 и Navision
- Автоматизированная проверка конфигураций… и пара слов о стандартах разработки
- Пример переноса справочников, документов и движений через Эксель и "Конвертацию данных 2" из оптовой учетной системы 1С 7.7 Комплексной 4.2 и розничной учетной системы Рарус Торговый комплекс -> в 1С 8.3 ЕРП 2.4 (расширение и дополнительные реквизиты)
- Обзор полезных методов БСП 3.1.4
Ответы
Подписаться на ответы
Инфостарт бот
Сортировка:
Древо развёрнутое
Свернуть все
кончилось политикой ...
... деньги там где они быстрее крутятся (для России это архиважно) и где прибыль больше ... если у нас курс рубля 1 к 30 а должен быть 1 к 60 или к 90 ... вот тогда и производство вырастет ... а так всЁ импорт сожрет .. поэтому торговать выгоднее чем производить ... производством в россии занимаются либо идеалисты либо авантюристы ... либо "особы" особо приближенные к "бюджету" ...
... попробуйте, что-нибудь произвести и потом продать то, что произвели ...? гыыы ... обхОхОчешься...
... вот и разговоры о 7 или 8 того же рода... больше политические чем экономические ... важно задрать стоимость своего труда (продажа) здесь модернизацией не отвертишься здесь милЬонные проЕкты подавай ... вот 8 этому как раз и соответствует... с еЁ затратами и откатами...
воОотвОоОбщЕм...
... деньги там где они быстрее крутятся (для России это архиважно) и где прибыль больше ... если у нас курс рубля 1 к 30 а должен быть 1 к 60 или к 90 ... вот тогда и производство вырастет ... а так всЁ импорт сожрет .. поэтому торговать выгоднее чем производить ... производством в россии занимаются либо идеалисты либо авантюристы ... либо "особы" особо приближенные к "бюджету" ...
... попробуйте, что-нибудь произвести и потом продать то, что произвели ...? гыыы ... обхОхОчешься...
... вот и разговоры о 7 или 8 того же рода... больше политические чем экономические ... важно задрать стоимость своего труда (продажа) здесь модернизацией не отвертишься здесь милЬонные проЕкты подавай ... вот 8 этому как раз и соответствует... с еЁ затратами и откатами...
воОотвОоОбщЕм...
и там и там есть свои плюсы в 77 переодические расчеты для меня и проще и понятнее, 8х конечно навороченнее, поудобнее, но для начинающих сложнее разобраться - чтобы оттрассировать кнопку Печать стандартного документа - почаса мотаешься по разным процедурам :(. Вообще мне иногда кажется - хочешь отбить у человека тягу к программрованию - заставь разбираться в типовой конфе...
Как нравилась мне Виста, например, так и сейчас нравится, но стоит XP и люди с нотиками, у которых Виста предустановлена просят переставить на XP :) Но Виста все-равно лучше и нравится, но стоит XP... Ну и т.д. :) У попа была собака, он ее любил... :) Более того, как считали столбики в Excel'е десять лет назад и почту слали, договора в Word'е составляли, так и на Висте тоже будут делать, только с двумя процессорами и 2 гигами оперативки :)
Шекин Евгений Владимирович пишет:
хотя тут стояла доработанная по функицоналу конфигурация ТиС под редакцией франча БиТ.
хотя тут стояла доработанная по функицоналу конфигурация ТиС под редакцией франча БиТ.
ну, про бит у меня есть свое впечатление, поэтому неудивительно что у вас на 7.7 не работало...
Торговля просто не могла работать оперативно. Менеджеры полностью работали в запарках не видя полную картину, в 7.7 нет ни толковых анализов ни функций. Все что она может дать это примитивные малофункциональные отчеты.
а вот это хотелось бы обсудить подробнее:
1. что не устраивало в 7.7 принципиально (идеология работы, отсутсвие инструментов и т.д.)
2. что изменилось с переходом на 8-ку?
3. перечислите по возможности подробнгее, какие функции (не привязываясь к 1С) в "торговле" выполняют ваши "менеджеры" - реально интересно, что их так сильно не удовлетворяло в 7.7, + самому хочется понять что моя фирма получит от *-ки в этом плане?
Есть слишком много лишнего в нашей современной цивилизации, того, что ни кому, кроме торговцев (им нужна прибыль всегда и ее рост) в принципе не нужно, и приходится им все время гнать нас вперед на амбразуры бессмысленного потребления.
Ну, скажите, например, на кой ляд, например, тетеньке или дяденьке, я беру средних пользователей компов, которые зачастую и толком пользоваться не совсем умеют, (в принципе) комп. с двумя процессорами? Чтоб как раньше почту слать или в word'е текст набивать? Или может всем сразу понадобились огромные вычислительные мощности, которых раньше у НИИ даже не было? Для чего, чтоб окошки красивше были?
Ну, скажите, например, на кой ляд, например, тетеньке или дяденьке, я беру средних пользователей компов, которые зачастую и толком пользоваться не совсем умеют, (в принципе) комп. с двумя процессорами? Чтоб как раньше почту слать или в word'е текст набивать? Или может всем сразу понадобились огромные вычислительные мощности, которых раньше у НИИ даже не было? Для чего, чтоб окошки красивше были?
(123)
О, хороший вопрос :) Для начала скажем, что чтобы пойти в дорогой фитнесс клуб, Вам нужно больше зарабатывать, а это значить в любом случае больше потреблять и истощать нашу природу, планету в конце концов :) Дальше, поход в именно дорогой фитнесс клуб, скорее важен для психики и исскуственного повышения чувства собственного достоинства, которые как раз и перекорежены нам, чтоб разводить на рото-жопие :) Ведь, если Вы знакомились с, например, Вебером с его "Духом капитализма", то вспомните как в начале он описывал, что при внедрении, так сказать элементов капитализма у крестьян, он просто не работал сам по себе. Ведь если крестьянину, например, платили 1 доллар за кг сданного зерна, а ему было достаточно для жизни 8 долларов в день, то больше восьми кг он собирать не будет, а если ему поднять зп до 2-х долларов за кг, простимулировав работать больше тем самым и собирать больше, то он станет работать не больше, а меньше, т.е. 4 часа, так как заработает ровно столько, сколько ему нужно для жизни, а больше ему не нужно :) И это нормальный подход к природе и к жизни, ведь если "жрать" больше, чем восстанавливается, то "сожрешь" все и ничего не останется. Так что пришлось менять мировоззрение крестьянина, подсаживать его "на иглу" постоянного потребления, чтобы ему постоянно нужно было всегда больше денег, всегда не хватало, тогда и монетарные теории и заработали :) Но это до поры до времени :)
И последнее, на самом деле дороговизна клуба зачастую фикция, возьмем футболку Nike, допустим она стоит 70-т баксов (да не так давно были такие цены), да она хороша по качеству, но неужели Вы реально думаете, что ее себестоимость так высока, как и ее стоимость? :)
И на последок, если знать как развивать свое тело, не надо быть тренером олимпийской зборной для этого, то добиться можно гораздо лучших результатов по здоровому и долгому существованию, чем это будет в дорогом фитнесс клубе. Или тех же, но ведь это будет результатом Вашего труда, Вашего развития и Вашего самосовершенствования, причем НЕ в разрез природы (см. выше), не истощая ее, а в согласии с ней :)
З.Ы. Так что не все так просто, как кажется на первый взгляд :)
larisab пишет:
(115) А на кой ляд, например ходить в дорогой фитнес клуб, когда можно надеть затрапезные кеды 70 годов и побегать по обочине дороги?
В этом и есть разница;)
(115) А на кой ляд, например ходить в дорогой фитнес клуб, когда можно надеть затрапезные кеды 70 годов и побегать по обочине дороги?
В этом и есть разница;)
О, хороший вопрос :) Для начала скажем, что чтобы пойти в дорогой фитнесс клуб, Вам нужно больше зарабатывать, а это значить в любом случае больше потреблять и истощать нашу природу, планету в конце концов :) Дальше, поход в именно дорогой фитнесс клуб, скорее важен для психики и исскуственного повышения чувства собственного достоинства, которые как раз и перекорежены нам, чтоб разводить на рото-жопие :) Ведь, если Вы знакомились с, например, Вебером с его "Духом капитализма", то вспомните как в начале он описывал, что при внедрении, так сказать элементов капитализма у крестьян, он просто не работал сам по себе. Ведь если крестьянину, например, платили 1 доллар за кг сданного зерна, а ему было достаточно для жизни 8 долларов в день, то больше восьми кг он собирать не будет, а если ему поднять зп до 2-х долларов за кг, простимулировав работать больше тем самым и собирать больше, то он станет работать не больше, а меньше, т.е. 4 часа, так как заработает ровно столько, сколько ему нужно для жизни, а больше ему не нужно :) И это нормальный подход к природе и к жизни, ведь если "жрать" больше, чем восстанавливается, то "сожрешь" все и ничего не останется. Так что пришлось менять мировоззрение крестьянина, подсаживать его "на иглу" постоянного потребления, чтобы ему постоянно нужно было всегда больше денег, всегда не хватало, тогда и монетарные теории и заработали :) Но это до поры до времени :)
И последнее, на самом деле дороговизна клуба зачастую фикция, возьмем футболку Nike, допустим она стоит 70-т баксов (да не так давно были такие цены), да она хороша по качеству, но неужели Вы реально думаете, что ее себестоимость так высока, как и ее стоимость? :)
И на последок, если знать как развивать свое тело, не надо быть тренером олимпийской зборной для этого, то добиться можно гораздо лучших результатов по здоровому и долгому существованию, чем это будет в дорогом фитнесс клубе. Или тех же, но ведь это будет результатом Вашего труда, Вашего развития и Вашего самосовершенствования, причем НЕ в разрез природы (см. выше), не истощая ее, а в согласии с ней :)
З.Ы. Так что не все так просто, как кажется на первый взгляд :)
Шекин Евгений Владимирович пишет:
Я ни к чему не предлагаю стремится, как по мне, так чем больше таких консерваторов тем лучше.
Мой бизнес заключается в том, чтобы в таких фирмах потом открывать глаза на действительность.
И пока кто то работает на 7.7 и думает что все в шоколаде, мне звонят с его фирмы и предлагают сделать замену их программиста, на того кто сможет сделать проект на восьмерке.
Я ни к чему не предлагаю стремится, как по мне, так чем больше таких консерваторов тем лучше.
Мой бизнес заключается в том, чтобы в таких фирмах потом открывать глаза на действительность.
И пока кто то работает на 7.7 и думает что все в шоколаде, мне звонят с его фирмы и предлагают сделать замену их программиста, на того кто сможет сделать проект на восьмерке.
..все правильно говоришь.
Проблоемы - либо в программистах (это лечиться)
либо в руководстве и установках на ведение бизнеса - это практически не лечится...
.. если был плохой прог на 7-ке, то ясен пень ты на 8-ке сделаешь все лучше.
.. а вот если все плохо на 8-ке, я с полпинка "втюхаю" руководству ту систему, которую надо будет юзать, чтобы было хорошо - а будет это 7-ка (если это оправдано - поставлю ее), или 8-ка, или смена 2/3 штатного персонала - это не суть важно.
.
...мне не нравится что удобства 8-ки - как лекарстов от бардака в фирме позиционируется.
...если нужна будет 8ка - я сам впереди поровоза побегу, а если в компьютер подать говно, на выходе гавно**2 или sqrt(гавно) - другого не будет... - а на 8ке итоговая куча говна будет гораздо больше, просто оно не так сильно пахнет... если его дезиком брызгать... ;-)
(130)Нет Пророка в своем Отечестве.
А вот если прог чего-то добился - для фирмы, естественно, то слушать его будут. Это постулат теори выбора и принятия решений - ЛПР (лицу, принимающеиу решение) не очень важно, будет ли оно оптимальным. Ему важнее быть уверенным, что он не вляпается в полное дерьмо.
А вот если прог чего-то добился - для фирмы, естественно, то слушать его будут. Это постулат теори выбора и принятия решений - ЛПР (лицу, принимающеиу решение) не очень важно, будет ли оно оптимальным. Ему важнее быть уверенным, что он не вляпается в полное дерьмо.
(140) А что, толковый программист семерошник не обучится восьмерке, не верю :)
Говорим, через полгода переход, давай садись изучай восьмерку по основам, потом будешь париться с конкретикой, как мат. часть подучишь :)
Или только незамутненный разум может воспринять 8-ку? :)
Говорим, через полгода переход, давай садись изучай восьмерку по основам, потом будешь париться с конкретикой, как мат. часть подучишь :)
Или только незамутненный разум может воспринять 8-ку? :)
Шекин Евгений Владимирович пишет:
Да все программы являются инструментом, но в таких случаях главным вопросом становится контроль действий (чтобы программа не давала делать ошибок), автоматизация действий для безошибочных операций, и интерфейс.
Да все программы являются инструментом, но в таких случаях главным вопросом становится контроль действий (чтобы программа не давала делать ошибок), автоматизация действий для безошибочных операций, и интерфейс.
+100!!! Подписываюсь!
Семерка этого ничего делать не умеет.
- что именно? будьте добры некоторые частные наблюдения? ибо для меня это актуально.
(потому как это заявление откровенно напрягло)
Душелов пишет:
Ну так что же? 7.7 или 8.1 ?
Ну так что же? 7.7 или 8.1 ?
..как платформа - ясен пень 8 (в перспективе, причем не столь отдаленной)
..прикладные типовые решения-конфигурации - гуано, что на 7.7, что на 8-ке, поэтому пеоетаскивать на 8-ку все наработанное личным трудом и трудом остальных ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО (мне) - нафиг не надо. 7.7 будет жить пока не уммрет как класс.. от старости.. причем преклонной.
Новые проекты - на снеговике, с большой кучей бабла в запасе.
Мне в книге Василий Головачева понравилось (про "Посланника"), когда бегали по параллельным мирам и наткнулись на мир гигантских паровых машин (ездящих и летающих). Т.е. мир не решил развивать новые технологии, а просто дорабатывали старые, работающие решения...
(139) Как в пятнашках, на места работы друг у друга попереходите (в масштабах города, например), а суть таже останется :) Если программист толков по семерке, то он будет толковым по восьмерке, зачем менять толкового и проверенного семерошника, на неизвестного восьмерошника, лучше заранее подумать и дать возможность своему прогу переучиться, не думаю, что он против будет, а потом все сделать, если действительно нужно, а так - бизнессс.... и больше ничего :) Надоело :)
(139)Ни однин из здесь беседующих не высказывался за то, что семерка - это истина в последней инстанции. Про восьмерку что-то в этом роде проскальзывало, но это скорее весенний авитаминоз.
Речь идет о том, что восьмерка не стала технологическим новшеством. Это тот же пароход, только оттюнингованный. Так что вся дискуссия сводится к вопросу: влияет ли тюнинг на ходовые качества.
Речь идет о том, что восьмерка не стала технологическим новшеством. Это тот же пароход, только оттюнингованный. Так что вся дискуссия сводится к вопросу: влияет ли тюнинг на ходовые качества.
(150) Просто берешь конфигурацию, запускаешь клиента (по виду обыкновенный 1С-ный), прописываешь инет-адрес и оп-па... Стандартный интерфейс.. Только удаленно работаешь... А потом открываешь браузер, вводишь этот же адрес и тот же интерфейс.... А со стороны программера ничего делать не надо (кроме как ИИС или Апач настроить)...
(147)
Вот если б мы еще понимали, сколько потратила и испортила природы индустрия, пока добилась этой немаловажной детали :) И тогда б задались вопросом, а стоит ли оно того, чтобы потом наши дети рождались гораздо менее здоровыми, чем рождались мы? Думаю нет.
Автомобили, т.е. передвижения по планете, надо использовать, но ведь можно по разному подойти. Можно просто ради прибыли производить и продавать, больше, чем нужно, а проблему перемещения, так и не решив, Москва с ее пробками тому пример, а можно очень осторожно, использовать, но направляя основные силы человечества, на не только на то, чтобы ездило быстрее, сиделось комфортнее, а и на то, чтобы думать о том, как это может навредить и как этого избежать на перед :)
biv75 пишет:
(144) Неа не влияет, но приятно же поездить в тюнингованом автомобиле, а не оборудованом под гоночную трассу, вопрос комфорта тоже не маловажная деталь.
(144) Неа не влияет, но приятно же поездить в тюнингованом автомобиле, а не оборудованом под гоночную трассу, вопрос комфорта тоже не маловажная деталь.
Вот если б мы еще понимали, сколько потратила и испортила природы индустрия, пока добилась этой немаловажной детали :) И тогда б задались вопросом, а стоит ли оно того, чтобы потом наши дети рождались гораздо менее здоровыми, чем рождались мы? Думаю нет.
Автомобили, т.е. передвижения по планете, надо использовать, но ведь можно по разному подойти. Можно просто ради прибыли производить и продавать, больше, чем нужно, а проблему перемещения, так и не решив, Москва с ее пробками тому пример, а можно очень осторожно, использовать, но направляя основные силы человечества, на не только на то, чтобы ездило быстрее, сиделось комфортнее, а и на то, чтобы думать о том, как это может навредить и как этого избежать на перед :)
(142)
Скорее их креветочность начинает проявляться, если она была изначально, не более того :)
И кто сказал, что такие при переходе на 8-ку изменяться? :)
Или тот кто использует восьмерку от этого застрахован? :)
(142)
Пока реально нового нет, нет революции после времен начала ООП и начала языков высокого уровня, первых мыслей о реляционных базах, все что счас так, инженерные доработки, а новых научных отрытий - нет. Ждем нано :)
Евгений пишет:
Старые привычки зло. Старые программисты тоже зло. Я вот терпеть не могу умников которые начинают умничать типа да за чем это надо и т.д. А как копнешь там косяк, там косяк. Говоришь как надо делать где ошибки, начинает голову чесать но уже не может ничо сделать потому что привык попу просиживать и сидеть без дела на том что есть и гордиться этим. На ошибки тыкаешь, говоришь исправить а он обижается, иногда начинают в штыки воспринимать "как это так, я это все сделал, мне памячтник надо за это, а тут бах и пипец". А так и есть на деле. К чему говорю - без прогресса жизни нет просто. люди превращаются в креведок.
Старые привычки зло. Старые программисты тоже зло. Я вот терпеть не могу умников которые начинают умничать типа да за чем это надо и т.д. А как копнешь там косяк, там косяк. Говоришь как надо делать где ошибки, начинает голову чесать но уже не может ничо сделать потому что привык попу просиживать и сидеть без дела на том что есть и гордиться этим. На ошибки тыкаешь, говоришь исправить а он обижается, иногда начинают в штыки воспринимать "как это так, я это все сделал, мне памячтник надо за это, а тут бах и пипец". А так и есть на деле. К чему говорю - без прогресса жизни нет просто. люди превращаются в креведок.
Скорее их креветочность начинает проявляться, если она была изначально, не более того :)
И кто сказал, что такие при переходе на 8-ку изменяться? :)
Или тот кто использует восьмерку от этого застрахован? :)
(142)
Евгений пишет:
Старые привычки зло. Старые программисты тоже зло.
Старые привычки зло. Старые программисты тоже зло.
Пока реально нового нет, нет революции после времен начала ООП и начала языков высокого уровня, первых мыслей о реляционных базах, все что счас так, инженерные доработки, а новых научных отрытий - нет. Ждем нано :)
(151)
И десять лет назад это было невозможно сделать? То, что сейчас инженеры считают передовым, физики, математики изучали лет 50-т назад, если не раньше :)
(138)
А мне в своей будущей книге (которую может и не напишу:-) понравилось про мир, в котором люди решили развивать СВОИ способности, параллельно (и очень осторожно) с технологиями, но не позволяли, чтобы технологии стали важнее САМОГО человека :)
(135)
А речь не идет об полной остановке и пути назад, речь идет о том, что идти надо смотря не только на прибыль и сиюминутные субъективные преимущества :)
Душелов пишет:
(148) Не соглашусь. Новые открытия есть, тот же тачскриновый стол, на котором с документами работаешь или еще что-то делаешь. Железка-железкой, а реализовано-то программно это ;)
(148) Не соглашусь. Новые открытия есть, тот же тачскриновый стол, на котором с документами работаешь или еще что-то делаешь. Железка-железкой, а реализовано-то программно это ;)
И десять лет назад это было невозможно сделать? То, что сейчас инженеры считают передовым, физики, математики изучали лет 50-т назад, если не раньше :)
(138)
Душелов пишет:
Мне в книге Василий Головачева понравилось (про "Посланника"), когда бегали по параллельным мирам и наткнулись на мир гигантских паровых машин (ездящих и летающих). Т.е. мир не решил развивать новые технологии, а просто дорабатывали старые, работающие решения...
Мне в книге Василий Головачева понравилось (про "Посланника"), когда бегали по параллельным мирам и наткнулись на мир гигантских паровых машин (ездящих и летающих). Т.е. мир не решил развивать новые технологии, а просто дорабатывали старые, работающие решения...
А мне в своей будущей книге (которую может и не напишу:-) понравилось про мир, в котором люди решили развивать СВОИ способности, параллельно (и очень осторожно) с технологиями, но не позволяли, чтобы технологии стали важнее САМОГО человека :)
(135)
Душелов пишет:
Если б не развивали новые технологии и не применяли их, то до сих пор бы ходили в шкурах и с дубинками, и жили в пещерах и питались сырым мясом.
Если б не развивали новые технологии и не применяли их, то до сих пор бы ходили в шкурах и с дубинками, и жили в пещерах и питались сырым мясом.
А речь не идет об полной остановке и пути назад, речь идет о том, что идти надо смотря не только на прибыль и сиюминутные субъективные преимущества :)
(148)
Продолжу мысль. Ранняя 1С - инкапсуляция журнала проводок. Семерка - инкапсуляция регистров и бухитогов. Восьмерка (за исключением 8.2., чтоб не задевать Душелова) добавила некоторую вольность в самостоятельном инкапсулировании и структурировании данных. Однако, ежели я вижу, как отобразить (смоделировать) нечто, скажем, раскудрявленный бизнес-процесс, то я смогу его смоделировать и без восьмерочных лекал (хотя с лекалами проще бывает).
Александр Венгер пишет:
Пока реально нового нет, нет революции после времен начала ООП и начала языков высокого уровня, первых мыслей о реляционных базах, все что счас так, инженерные доработки, а новых научных отрытий - нет. Ждем нано :)
Пока реально нового нет, нет революции после времен начала ООП и начала языков высокого уровня, первых мыслей о реляционных базах, все что счас так, инженерные доработки, а новых научных отрытий - нет. Ждем нано :)
Продолжу мысль. Ранняя 1С - инкапсуляция журнала проводок. Семерка - инкапсуляция регистров и бухитогов. Восьмерка (за исключением 8.2., чтоб не задевать Душелова) добавила некоторую вольность в самостоятельном инкапсулировании и структурировании данных. Однако, ежели я вижу, как отобразить (смоделировать) нечто, скажем, раскудрявленный бизнес-процесс, то я смогу его смоделировать и без восьмерочных лекал (хотя с лекалами проще бывает).
Евгений пишет:
Старые привычки зло. Старые программисты тоже зло. Я вот терпеть не могу умников которые начинают умничать типа да за чем это надо и т.д. А как копнешь там косяк, там косяк. Говоришь как надо делать где ошибки, начинает голову чесать но уже не может ничо сделать потому что привык попу просиживать и сидеть без дела на том что есть и гордиться этим. На ошибки тыкаешь, говоришь исправить а он обижается, иногда начинают в штыки воспринимать "как это так, я это все сделал, мне памячтник надо за это, а тут бах и пипец". А так и есть на деле. К чему говорю - без прогресса жизни нет просто. люди превращаются в креведок.
Старые привычки зло. Старые программисты тоже зло. Я вот терпеть не могу умников которые начинают умничать типа да за чем это надо и т.д. А как копнешь там косяк, там косяк. Говоришь как надо делать где ошибки, начинает голову чесать но уже не может ничо сделать потому что привык попу просиживать и сидеть без дела на том что есть и гордиться этим. На ошибки тыкаешь, говоришь исправить а он обижается, иногда начинают в штыки воспринимать "как это так, я это все сделал, мне памячтник надо за это, а тут бах и пипец". А так и есть на деле. К чему говорю - без прогресса жизни нет просто. люди превращаются в креведок.
полная лабуда написана, уж извините.
согласитесь, что мало контор, в которых есть программисты 1С и ничего не работает.
Гораздо больше контор, где есть программисты и (все) работает.
Также есть конторы, которые работают, но в которых нет программистов (приходящих/постоянных) - но эта величиина сходится к нулю...
.
Поэтому если глянете в мой код (не отд.вещи а вообще все в куче) - меня надо повесить и застрелить.
Если хотите - выкладывайте на общее обозрение как можно больше своего кода - уверяю вас, что не составит особого труда вас распять десять раз - не особо напрягаясь спецвыискиванием косяков...
.
Евгений пишет:
...На рынке труда уже не берут без опыта восьмерки...
...На рынке труда уже не берут без опыта восьмерки...
..как-то надоедает за 11 лет пенять молотки в руках - весь мир становится похожим на гвозди.
...пора может сменить молоток на нанотехнологии - перквалифицироваться от "программиста" в "решателя проблем фирмы"...? - тогда мне пофиг, на чем ваяет "мой" программист...
Евгений пишет:
Сидеть сейчас на семерке это значит отствать от тех кто ваяет на восмерке с каждым днем. На восмьерке за день не обучишся и за месяц тоже, и за два и три тоже.. А уж пытаться убедить руководство что ты все сможешь - напрасно. Не ведутся на это уже давно. Берут прога с опытом и вперед. Все равно что такси ловить. Ловишь жигули там водитель хмырь какой то непонятный с бычками на сиденье. Ловишь иномарку там цивильный человек. Я мало видел иномарок с пеплом по салону, да и от водителя перегаром не прет.
Сидеть сейчас на семерке это значит отствать от тех кто ваяет на восмерке с каждым днем. На восмьерке за день не обучишся и за месяц тоже, и за два и три тоже.. А уж пытаться убедить руководство что ты все сможешь - напрасно. Не ведутся на это уже давно. Берут прога с опытом и вперед. Все равно что такси ловить. Ловишь жигули там водитель хмырь какой то непонятный с бычками на сиденье. Ловишь иномарку там цивильный человек. Я мало видел иномарок с пеплом по салону, да и от водителя перегаром не прет.
+100!!! тока надо фильтровать базар - если я с юга на север москвы езжу на машине за 400-500 руб, то от киевского вокзала до севера за полторы тысячи руб от ТЦ Европейский - я не поеду.. извините.. меня не распальцовка интересует...
...
блин! где нормальные АЛГОРИТМЫ, позволяющие решать ПРОБЛЕМЫ? на ИС 99% процентов разработок - красивые обертки к арифметике на уровне 3-8 класс средней школы.
...
..дайте мне, блин, хотя бы задачу о рюкзаке - реализованную "блоком", который можно пристегнуть - хоть к набору суммы, хоть к заполянемости паллеты...
.. дайте мне, блин, процедуру дефрагментации 3Д-склада - задача 3-4 курса института
.. дайте мне много чего!!!
...
б...ь! где оно все????????????????????????????????? ГДЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ???? пусть на 8-ке уходит на порядки меньше времени на то, что ваяем "долго и нудно" на 7-ке, куда уходит этот выигрыш по времени? где он, б..ь, вы мне скажите? вол что он уходит? в рисование красной подчеркнутой линией недопустимости пустого поля?....
(160)
Ну так бабло считать, больше и не нужно, а математики советские, кто бомжом, кто продавцом, кто еще как-то перебивается, вот и слушаем дифирамбы посредственности :)
Которой, кроме бабла и сложения, вычитания, просто больше не нужно :)
Это ж не протон изучать или о теории поля думать :)
CheBurashka Сергей пишет:
...
блин! где нормальные АЛГОРИТМЫ, позволяющие решать ПРОБЛЕМЫ? на ИС 99% процентов разработок - красивые обертки к арифметике на уровне 3-8 класс средней школы.
...
...
блин! где нормальные АЛГОРИТМЫ, позволяющие решать ПРОБЛЕМЫ? на ИС 99% процентов разработок - красивые обертки к арифметике на уровне 3-8 класс средней школы.
...
Ну так бабло считать, больше и не нужно, а математики советские, кто бомжом, кто продавцом, кто еще как-то перебивается, вот и слушаем дифирамбы посредственности :)
Которой, кроме бабла и сложения, вычитания, просто больше не нужно :)
Это ж не протон изучать или о теории поля думать :)
Евгений пишет:
(160) дык никто тебе ничего не даст) все 99 процентов есть в типовой. или тебе типовую выложить?
Вот я типовую УТ натянул и она закрыла 99 процентов всей потребности. 1 процент сижу ваяю. Скоро думаю увольнятся и искать новый проект по закуску. а тут чисто поддержка.
(160) дык никто тебе ничего не даст) все 99 процентов есть в типовой. или тебе типовую выложить?
Вот я типовую УТ натянул и она закрыла 99 процентов всей потребности. 1 процент сижу ваяю. Скоро думаю увольнятся и искать новый проект по закуску. а тут чисто поддержка.
.. бери мою старую контору - им спец хороший нужен.
заодно меня попинаешь, на тему как я там все криво сделал.
переведешь на 8-ку с семерочного движка (90 процентов или больше закроется типовой УТ), докрутишь и т.д.
Москва.
Вспомнилось, кстати :-)
""Для "автоматизации" обязательно нужен компьютер" - очень распространенное заблуждение. Нередко применение компьютера приносит вред. Альтернативные ("бескомпьютерные") способы автоматизации управления и учета могут быть куда более эффективными. "Автоматизация" и "компьютеризация" не есть синонимы! "
""Для "автоматизации" обязательно нужен компьютер" - очень распространенное заблуждение. Нередко применение компьютера приносит вред. Альтернативные ("бескомпьютерные") способы автоматизации управления и учета могут быть куда более эффективными. "Автоматизация" и "компьютеризация" не есть синонимы! "
Пример: цитатат с кубани - только что выдрал:
tamara3105: Посоветуйте где почитать про работу со средними ценами
Приняли на предприятии новую учетную политику
roma n: может все же стоимости?
ПБУ 5/01 Методические указания по учету материально-производственных запасов
- как вы думаете, тамаре поможет смена инструменат с клюшек на снеговика (как программисту или как бухгалтеру - не суть важно)?
...
слов нет, одни матюки.
tamara3105: Посоветуйте где почитать про работу со средними ценами
Приняли на предприятии новую учетную политику
roma n: может все же стоимости?
ПБУ 5/01 Методические указания по учету материально-производственных запасов
- как вы думаете, тамаре поможет смена инструменат с клюшек на снеговика (как программисту или как бухгалтеру - не суть важно)?
...
слов нет, одни матюки.
зададимся вопросом - что для чего нужно ...?
ита есть 1С, бухгалтерия, программист - кто для кого нужен ... читая наши размышления программисту вообще никто не нужен ... главное чтобы было красиво или по "уму" или по "форме" ... ?
... кладовщики как сидели на екселе тАк и сидят ... зато все могут бить себя в грудь и говорить какие мы классные ... либо высшую математику приложим либо супер базу поднимем либо ещЁ чего... если всЁ тАк хорошо то почему же всЁ у нас тАк плохо ...
потратить миллионы - да за нечего делать ... ЛЕГКО ... кто же спорит ... а кладовщики так и считают в екселе ...
... кричим ... пыхтим ... спорим ... а экономисты всЁ считают по среднему и опять же в ексельке ...
... смешно слушать наши изречения ...
дЫк КТО КОМУ нужен из этой троицы 1С - бухгалтерия - программист ... кто кому служит ..? и для чего ...?
п.с. а кладовщики и экономисты (читай начальная алгебра и высшая математика) ВСЁ делают в ексельке ...
воооооОооооотивЕсьскАзззззз.....
ита есть 1С, бухгалтерия, программист - кто для кого нужен ... читая наши размышления программисту вообще никто не нужен ... главное чтобы было красиво или по "уму" или по "форме" ... ?
... кладовщики как сидели на екселе тАк и сидят ... зато все могут бить себя в грудь и говорить какие мы классные ... либо высшую математику приложим либо супер базу поднимем либо ещЁ чего... если всЁ тАк хорошо то почему же всЁ у нас тАк плохо ...
потратить миллионы - да за нечего делать ... ЛЕГКО ... кто же спорит ... а кладовщики так и считают в екселе ...
... кричим ... пыхтим ... спорим ... а экономисты всЁ считают по среднему и опять же в ексельке ...
... смешно слушать наши изречения ...
дЫк КТО КОМУ нужен из этой троицы 1С - бухгалтерия - программист ... кто кому служит ..? и для чего ...?
п.с. а кладовщики и экономисты (читай начальная алгебра и высшая математика) ВСЁ делают в ексельке ...
воооооОооооотивЕсьскАзззззз.....
> Автомобили, т.е. передвижения по планете
вот что меня реально штырит - так это идея ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, КОТОРЕ ДВИГАЕТСЯ ТОЛЬКО ПО ЗАРАНЕЕ ПРОЛОЖЕННОГО ДЛЯ НЕГО ТРАССАМ. Автомобиль - как транспортное средство - фикция. Огромное колво пробок по всему миру это подтверждают...
вот что меня реально штырит - так это идея ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, КОТОРЕ ДВИГАЕТСЯ ТОЛЬКО ПО ЗАРАНЕЕ ПРОЛОЖЕННОГО ДЛЯ НЕГО ТРАССАМ. Автомобиль - как транспортное средство - фикция. Огромное колво пробок по всему миру это подтверждают...
Блин. Читать все реально лень. Хватило первой страницы. Чтобы быть в курсе вопроса, нужно поработать не на 1С, а на любом нормальном языке. Что определяет выбор ПО?
1. Круг задач, требующих автоматизации
2. Наличие ресурсов (компьютеры, ПО)
3. Наличие персонала для обслуживания
4. Стоимость проекта
Каждая конкретная ситуация требует своего просчета и решения. Не стоит приобретать последнюю версию CodeGear, когда нужно всего лишь сделать хранитель экрана или программу, работающую с каталогом mp3...
На восьмерке программировать удобнее. Но почему я иногда выссказываюсь против восьмерки? Потому что восмерочники порой просто лгут клиентам, говоря, что 1) 7.7 их не устроит 2) 8 решит их проблемы. Когда речь идет о небольшой, торговой компании, с десятком рабочих мест, с персоналом, проработавшим не один год на 7.7, с компами-одноядерниками, то все задачи фирмы при минимальных затратах ВПОЛНЕ решит ТиС 7.7. И если оно уже есть, то, возможно - всего лишь пара отчетов за 10-15 тыс руб.
Но тут появляется умник, который раскручивает руководство на 1) покупку новых компов 2) переподготовку сппециалистов 3) смену 7.7 на 8 4) оплату доработок и обучения. Видел неоднократно такое. В результате, этот мудак (часто - мудак-франч) нагревает руки и сваливает, а фирма остается у разботого корыта, 1) с учетом - в полном ауте, который раньше худо-бедно велся, 2) с недовольным коллективом, 3) с затратами в пару сот тысяч и 4) с потраченным напрасно временем. Хотя вопрос решался приглашением нормального семерочника, одной неделей по времени и небольшими затратами - просто не нужно вестись на поводу у рекламы и тех, кто заинтересован в продажах, а не в благополучии клиента.
Поэтому, я КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЮ в сложившейся ситуации на рынке IT-услуг, связанных с 1С, обращаться за консультацией по автоматизации к франчам. Они не дадут объективной оценки, потому что имеют от фирмы 1С прямое указание продвигать восьмерку, не взирая на затраты клиентов, которые будут иногда не обоснованными.
1. Круг задач, требующих автоматизации
2. Наличие ресурсов (компьютеры, ПО)
3. Наличие персонала для обслуживания
4. Стоимость проекта
Каждая конкретная ситуация требует своего просчета и решения. Не стоит приобретать последнюю версию CodeGear, когда нужно всего лишь сделать хранитель экрана или программу, работающую с каталогом mp3...
На восьмерке программировать удобнее. Но почему я иногда выссказываюсь против восьмерки? Потому что восмерочники порой просто лгут клиентам, говоря, что 1) 7.7 их не устроит 2) 8 решит их проблемы. Когда речь идет о небольшой, торговой компании, с десятком рабочих мест, с персоналом, проработавшим не один год на 7.7, с компами-одноядерниками, то все задачи фирмы при минимальных затратах ВПОЛНЕ решит ТиС 7.7. И если оно уже есть, то, возможно - всего лишь пара отчетов за 10-15 тыс руб.
Но тут появляется умник, который раскручивает руководство на 1) покупку новых компов 2) переподготовку сппециалистов 3) смену 7.7 на 8 4) оплату доработок и обучения. Видел неоднократно такое. В результате, этот мудак (часто - мудак-франч) нагревает руки и сваливает, а фирма остается у разботого корыта, 1) с учетом - в полном ауте, который раньше худо-бедно велся, 2) с недовольным коллективом, 3) с затратами в пару сот тысяч и 4) с потраченным напрасно временем. Хотя вопрос решался приглашением нормального семерочника, одной неделей по времени и небольшими затратами - просто не нужно вестись на поводу у рекламы и тех, кто заинтересован в продажах, а не в благополучии клиента.
Поэтому, я КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЮ в сложившейся ситуации на рынке IT-услуг, связанных с 1С, обращаться за консультацией по автоматизации к франчам. Они не дадут объективной оценки, потому что имеют от фирмы 1С прямое указание продвигать восьмерку, не взирая на затраты клиентов, которые будут иногда не обоснованными.
(180)
Процитирую целиком, ибо хорошо сказал!
Снеговик не панацея, а всего лишь очередной инструмент, который не стоит совать всегда и везде во все дыры :)
O-Planet пишет:
Блин. Читать все реально лень. Хватило первой страницы. Чтобы быть в курсе вопроса, нужно поработать не на 1С, а на любом нормальном языке. Что определяет выбор ПО?
1. Круг задач, требующих автоматизации
2. Наличие ресурсов (компьютеры, ПО)
3. Наличие персонала для обслуживания
4. Стоимость проекта
Каждая конкретная ситуация требует своего просчета и решения. Не стоит приобретать последнюю версию CodeGear, когда нужно всего лишь сделать хранитель экрана или программу, работающую с каталогом mp3...
На восьмерке программировать удобнее. Но почему я иногда выссказываюсь против восьмерки? Потому что восмерочники порой просто лгут клиентам, говоря, что 1) 7.7 их не устроит 2) 8 решит их проблемы. Когда речь идет о небольшой, торговой компании, с десятком рабочих мест, с персоналом, проработавшим не один год на 7.7, с компами-одноядерниками, то все задачи фирмы при минимальных затратах ВПОЛНЕ решит ТиС 7.7. И если оно уже есть, то, возможно - всего лишь пара отчетов за 10-15 тыс руб.
Но тут появляется умник, который раскручивает руководство на 1) покупку новых компов 2) переподготовку сппециалистов 3) смену 7.7 на 8 4) оплату доработок и обучения. Видел неоднократно такое. В результате, этот мудак (часто - мудак-франч) нагревает руки и сваливает, а фирма остается у разботого корыта, 1) с учетом - в полном ауте, который раньше худо-бедно велся, 2) с недовольным коллективом, 3) с затратами в пару сот тысяч и 4) с потраченным напрасно временем. Хотя вопрос решался приглашением нормального семерочника, одной неделей по времени и небольшими затратами - просто не нужно вестись на поводу у рекламы и тех, кто заинтересован в продажах, а не в благополучии клиента.
Поэтому, я КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЮ в сложившейся ситуации на рынке IT-услуг, связанных с 1С, обращаться за консультацией по автоматизации к франчам. Они не дадут объективной оценки, потому что имеют от фирмы 1С прямое указание продвигать восьмерку, не взирая на затраты клиентов, которые будут иногда не обоснованными.
ПоказатьБлин. Читать все реально лень. Хватило первой страницы. Чтобы быть в курсе вопроса, нужно поработать не на 1С, а на любом нормальном языке. Что определяет выбор ПО?
1. Круг задач, требующих автоматизации
2. Наличие ресурсов (компьютеры, ПО)
3. Наличие персонала для обслуживания
4. Стоимость проекта
Каждая конкретная ситуация требует своего просчета и решения. Не стоит приобретать последнюю версию CodeGear, когда нужно всего лишь сделать хранитель экрана или программу, работающую с каталогом mp3...
На восьмерке программировать удобнее. Но почему я иногда выссказываюсь против восьмерки? Потому что восмерочники порой просто лгут клиентам, говоря, что 1) 7.7 их не устроит 2) 8 решит их проблемы. Когда речь идет о небольшой, торговой компании, с десятком рабочих мест, с персоналом, проработавшим не один год на 7.7, с компами-одноядерниками, то все задачи фирмы при минимальных затратах ВПОЛНЕ решит ТиС 7.7. И если оно уже есть, то, возможно - всего лишь пара отчетов за 10-15 тыс руб.
Но тут появляется умник, который раскручивает руководство на 1) покупку новых компов 2) переподготовку сппециалистов 3) смену 7.7 на 8 4) оплату доработок и обучения. Видел неоднократно такое. В результате, этот мудак (часто - мудак-франч) нагревает руки и сваливает, а фирма остается у разботого корыта, 1) с учетом - в полном ауте, который раньше худо-бедно велся, 2) с недовольным коллективом, 3) с затратами в пару сот тысяч и 4) с потраченным напрасно временем. Хотя вопрос решался приглашением нормального семерочника, одной неделей по времени и небольшими затратами - просто не нужно вестись на поводу у рекламы и тех, кто заинтересован в продажах, а не в благополучии клиента.
Поэтому, я КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЮ в сложившейся ситуации на рынке IT-услуг, связанных с 1С, обращаться за консультацией по автоматизации к франчам. Они не дадут объективной оценки, потому что имеют от фирмы 1С прямое указание продвигать восьмерку, не взирая на затраты клиентов, которые будут иногда не обоснованными.
Процитирую целиком, ибо хорошо сказал!
Снеговик не панацея, а всего лишь очередной инструмент, который не стоит совать всегда и везде во все дыры :)
Поэтому, я КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЮ в сложившейся ситуации на рынке IT-услуг, связанных с 1С, обращаться за консультацией по автоматизации к франчам. Они не дадут объективной оценки
Да-да, придут мальчики с барсетками, раскрутят по полной, воткнут ключи и досвидос!
Клиенты ловятся на представительных молодых людей, которые рассказывают о том, что вы не сможете впятером-четвером работать без клиент- серверной лицензии и без SQL2005. В итоге большая часть бюджета уходит на приобретение ПО, а на настройку, переносы остаются мелочи, клиенты начинают икать того, кто сможет и подешевле, сделать то, ради чего все и затевалось!
Очень даже живые примеры, франчи, у которых имеется 1-2 профессионала (аттестаты), занимаются исключительно продажей коробок, в шате не имеют нормальных прогегов, вся их задача, продать, они могут и обновлять, но на этом все. При мощной рекламе они имеют очень даже неплохой доход и множество клиентов. Работала с клиентами, после таких франчей...
Евгений пишет:
Хы. у меня в экселе ничего не джелают. странно...
Хы. у меня в экселе ничего не джелают. странно...
В экселе считали, считают и будут считать. Сказали-же в исходном посте "кладовщики и экономисты". У меня знакомый металлургический комбинатик, тысяч 60 работников, учет ведется на Оракле, куплено дохрена чего в том числе и по планированию/бюджетированию. Однако все равно все планирование и бюджетирование делается в экселе, а оракл дает только данные для обработки.
Предмет спора и сама дискуссия безусловно выполняет очень полезную функцию - дает понять преимущества и недостатки одного и другого продукта, но сам по себе не имеет никакого смысла. Все-равно что спорить что вкуснее яблоко или рыба. Оба съедобны, но каждый к своему столу! Тезисно перечислю что для меня показалось важным:
1. Каждый продукт имеет право на существование и оправдан в применении там где это действительно целесообразно! Например вести простую бухгалтерию лучше в семерке по всем параметрам, кроме опасения что рано или поздно кинут с регламентированными отчетами (но это уже другая история о жадности и чести)
2. Не занимаясь разработкой в восьмерке:
а) теряешь конкурирующую способность
б) не имеешь достоверных аргументов в подобном споре
в) не расширяешь свой кругозор
3. Продвигая восьмерку, мы послушно играем отведенную нам роль развития детища товарища Нуралиева в нужном ему (или уже не ему, но не суть важно) направлении. Огромная благодарность и низкий поклон его светлой голове, родившей такую огромную индустрию! Но осознание того что тебя используют, а в случае с восьмеркой я частенько себя ловлю на этой мысли, подымает дух природного славянского противоречия. Мне не по душе повальная истерия вокруг айфонов и подхода яблочников в целом к пользователю как к барану, за которого великие инженерные умы уже обо всем подумали, пережевали и тепленьким положили в рот. С восьмеркой, мне кажется, пошли по их стопам.... по крайней мере, во многом аналогия сквозит достаточно явно
4. В восьмерке есть принципиально новые механизмы реализации бизнес-процессов, которые можно при желании, но в разной степени проблематично, реализовать в семерке. Например несколько табличных частей, полноценные механизмы разработки интерфейса пользователя ну и ряд других несомненно полезных и более удобных технологических особенностей
5. По простоте использования и открытости ни одна из последующих версий 1С никогда не сравнится с семеркой! Чего только стоят такие дополнения как 1С++ с полноценной поддержкой ООП (чего в 8 насколько я понимаю и не предвидется) или OpenConf с Телепатом! А структура хранения данных в которую смотри чем хочешь под любым углом лишь бы косоглазием не страдал. Осталось только исходники открыть и новое сообщество 1С пингвинов выделится в отдельную привилегированную касту борцов за идеи и свободы...
6. Семерка состарится и умрет, а так не хочется! И еще больнее становится от осознания что Отец душит свое детище, а все красивости 8ки нам не заменят утраты...
Спасибо за внимание!
1. Каждый продукт имеет право на существование и оправдан в применении там где это действительно целесообразно! Например вести простую бухгалтерию лучше в семерке по всем параметрам, кроме опасения что рано или поздно кинут с регламентированными отчетами (но это уже другая история о жадности и чести)
2. Не занимаясь разработкой в восьмерке:
а) теряешь конкурирующую способность
б) не имеешь достоверных аргументов в подобном споре
в) не расширяешь свой кругозор
3. Продвигая восьмерку, мы послушно играем отведенную нам роль развития детища товарища Нуралиева в нужном ему (или уже не ему, но не суть важно) направлении. Огромная благодарность и низкий поклон его светлой голове, родившей такую огромную индустрию! Но осознание того что тебя используют, а в случае с восьмеркой я частенько себя ловлю на этой мысли, подымает дух природного славянского противоречия. Мне не по душе повальная истерия вокруг айфонов и подхода яблочников в целом к пользователю как к барану, за которого великие инженерные умы уже обо всем подумали, пережевали и тепленьким положили в рот. С восьмеркой, мне кажется, пошли по их стопам.... по крайней мере, во многом аналогия сквозит достаточно явно
4. В восьмерке есть принципиально новые механизмы реализации бизнес-процессов, которые можно при желании, но в разной степени проблематично, реализовать в семерке. Например несколько табличных частей, полноценные механизмы разработки интерфейса пользователя ну и ряд других несомненно полезных и более удобных технологических особенностей
5. По простоте использования и открытости ни одна из последующих версий 1С никогда не сравнится с семеркой! Чего только стоят такие дополнения как 1С++ с полноценной поддержкой ООП (чего в 8 насколько я понимаю и не предвидется) или OpenConf с Телепатом! А структура хранения данных в которую смотри чем хочешь под любым углом лишь бы косоглазием не страдал. Осталось только исходники открыть и новое сообщество 1С пингвинов выделится в отдельную привилегированную касту борцов за идеи и свободы...
6. Семерка состарится и умрет, а так не хочется! И еще больнее становится от осознания что Отец душит свое детище, а все красивости 8ки нам не заменят утраты...
Спасибо за внимание!
vcv пишет:
...металлургический комбинатик, тысяч 60 работников, учет ведется на Оракле, куплено дохрена чего в том числе и по планированию/бюджетированию. Однако все равно все планирование и бюджетирование делается в экселе, а оракл дает только данные для обработки.
...металлургический комбинатик, тысяч 60 работников, учет ведется на Оракле, куплено дохрена чего в том числе и по планированию/бюджетированию. Однако все равно все планирование и бюджетирование делается в экселе, а оракл дает только данные для обработки.
.. правильно, потому что счет в экселе можно сделать на основании данных Оракла, но по принципу ППП - Пол, Потолок, Палец - пока нет желания и потребности планировать и бюджетировать "по науке" - все будет планироваться от черезногизакидалковского настроения Тети Маши при работе в экселе...
...и тут вдобавок, к сожелению, никакой эксель не учтет российских "особенностей" ;-)
...+расчеты в экселе тетеи маши будут дешевле "стоить" чем нагибание процессов предприятия к "норме", затрат на обследование, прогов, переучивание и привыкание и т.д.
..се ля ви...
это не только в металзаводе на 60 тыс...
1с8 - Платформа - АСУ и АИС.
Все задачи не связанные с налогами необходимо решать надо на 1с8.
Бухгалтерия, Налоговый учет и все задачи с ними связанные нужно переписывать в среде 1с8
или использовать 1с7.
( Пример. 1с ищит разработчиков на блок НДС. Вопрос? Зачем. )
Все задачи не связанные с налогами необходимо решать надо на 1с8.
Бухгалтерия, Налоговый учет и все задачи с ними связанные нужно переписывать в среде 1с8
или использовать 1с7.
( Пример. 1с ищит разработчиков на блок НДС. Вопрос? Зачем. )
Для получения уведомлений об ответах подключите телеграм бот:
Инфостарт бот